Discussion utilisateur:Anarko

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Anarko !

---

Bonjour, je suis Superjuju10, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 277 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Superjuju10 22 février 2014 à 21:11 (CET)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Bombardement de Guernica Siège de Madrid Maoïsme Critiques du communisme Extrême gauche en France Libertarianisme À vérifier Les Luttes de classes en France L'Idéologie allemande Pinkerton National Detective Agency À mettre à jour Accord commercial anti-contrefaçon Histoire du socialisme en France Bérurier noir Ton non encyclopédique Moishe Postone Intxortas Quartier (militaire)

À wikifier Love and Rage Gabriel Yacoub Daisetz Teitaro Suzuki Articles orphelins Mine de San Andres Linpac Los dioses de verdad tienen huesos Ton promotionnel Groupement des entreprises mutuelles d'assurance Festival international de percussions Evernote Ébauches Marsum (Groningue) L'Entraide, un facteur de l'évolution Éducation libertaire Collectivisme libertaire La Caravane Passe A las barricadas

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 4 janvier 2016 à 21:10 (CET)

« Liste d'auteurs écoféministes »

Bonjour Anarko et merci pour votre travail de traduction de l'article « Liste d'auteurs écoféministes ». Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée. Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter. Merci d'avance et bonnes contributions ! Message déposé par Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 1 février 2016 à 19:11 (CET)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Invitation à joindre le Projet:Québec

Bonjour Anarko! Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Québec. Le Projet:Québec est un forum où discutent de nombreuses personnes qui contribuent aux articles portant sur le Québec. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Québec et où collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! — Riba (discuter) 12 juin 2016 à 16:26 (CEST)

Catégorie:Palette Courant politique

Bonjour, juste un petit message pour vous dire qu'une de vos pages de brouillon apparaît sur la Catégorie:Palette Courant politique. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 20 août 2016 à 01:10 (CEST)

L'article Catégorie:Parti communiste-ouvrier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Parti communiste-ouvrier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Parti communiste-ouvrier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 décembre 2016 à 10:57 (CET)

Qasim Hadi

Bonjour Anarko !

Par la présente, je me permets de vous informer que votre vote a été — momentanément — déplacé par un tiers en section → Avis non décomptés, cf. diff 132834239. Pour réintégrer votre apport originel dans position initiale tel qu’il figurait auparavant dans la section « Conserver », cf. diff 132803549, il vous suffirait de compléter brièvement la teneur de votre texte par l’exposé succinct d’une raison spécifique justifiant votre préférence élective.

Bien cordialement !

— euphonie ^bréviaire 19 décembre 2016 à 18:16 (CET)

Bonjour Arnako,

Le 31 décembre, il y aura clôture de la page à supprimer concernant Qasim Hadi. Pourrais-tu renseigner le motif de ton vote pour la conservation de la page, sinon celui-ci ne sera pas pris en considération. Cordialement à toi, --Elnon (discuter) 29 décembre 2016 à 02:21 (CET)

Guerre d'édition sur « Alt-right »

R3R

Bonjour Anarko,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Alt-right. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

— Jules ^Discuter 4 septembre 2017 à 18:15 (CEST)

Socialiste ou social-démocrate ?

 Projet:Politique Je vois que tu as scindé la catégorie Parti politique socialiste ou social-démocrate en deux, d'une part les partis socialistes et d'autre part les partis sociaux-démocrates. Je ne suis ni pour ni contre cette scission, mais je sais que ce n'est pas facile de ranger un parti dans l'une ou l'autre des deux catégories, quelque fois c'est subjectif, c'est pourquoi la catégorie socialiste ou social-démocrate était bien pratique. Je pense qu'il aurait fallu qu'on en discute sur le projet:politique. Cordialement. — Berdea (discuter) 13 novembre 2017 à 13:08 (CET)

Dans les autres wikis les partis socialistes et sociaux-démocrates sont dans des catégories séparés. Quel est ta question au juste?--Anarko (discuter) 15 novembre 2017 à 18:58 (CET)

L'article Vent du Mont Schärr est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vent du Mont Schärr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vent du Mont Schärr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2017 à 15:14 (CET)

Real Humans uchronique?

Salut, tu est sûr⋅e que Real Humans : 100 % humain est une uchronie ? Je ne l’ai pas regardé depuis quelques temps donc je ne me souviens plus de la mention d’une date de déroulement, mais je la voyais plutôt comme dépeignant un possible futur proche plutôt qu’un passé/présent. ~ nicolas (discuter) 26 février 2018 à 21:42 (CET)

Les articles Lectures françaises et Éditions de Chiré sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Lectures françaises et Éditions de Chiré » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lectures françaises et Éditions de Chiré. Message déposé par NAH, le le 28 février 2018 à 15:14 (CET)

Décision Discussion:Ligue communiste internationaliste/Suppression

Bonjour, en ce qui me concerne, je suis contre la décision prise lors de la PàS Discussion:Ligue communiste internationaliste/Suppression. J'ai laisssé sur le bistro un message expliquant pourquoi. J'aimerais y voir votre opinion pour résoudre ce genre de problème. Merci d'avance. -Chris a liege (discuter) 3 mars 2018 à 00:43 (CET)

Les articles Réinformation et Infos Bordeaux sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Réinformation et Infos Bordeaux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réinformation et Infos Bordeaux. Message déposé par NAH, le le 2 mai 2018 à 15:01 (CEST)

Les articles Novopress et Les Identitaires sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Novopress et Les Identitaires » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Novopress et Les Identitaires. Message déposé par NAH, le le 10 mai 2018 à 18:59 (CEST)

{{subst:</nowiki>avertissement admissibilité à vérifier|La Meute (groupe)}} == Avertissement suppression « [[:Anti-Nazi League]] » == Bonjour, L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Anti-Nazi League}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. <center>[[{{TALKPAGENAME:Anti-Nazi League}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center> [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 1 juin 2018 à 10:45 (CEST) == Appel à commentaires == [[Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Liste des écoles démocratiques en France|Appel à commentaires]] == L'article William Fayad est proposé à la suppression == {| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px" | [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]] | Bonjour, L’article « '''{{Lien à supprimer|1=William Fayad}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:William Fayad}}/Suppression]]'''. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. <nowiki>EvguenieSokolov (discuter) 21 juin 2018 à 21:48 (CEST) |}

L'article Les Hommes nouveaux (revue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Hommes nouveaux (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Hommes nouveaux (revue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelbabar (discuter) 27 juin 2018 à 15:11 (CEST)

L'article Bastion social est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bastion social » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bastion social/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 28 juin 2018 à 19:58 (CEST)

L'article Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 30 juin 2018 à 01:52 (CEST)

Avertissement suppression « Confédération nationale des travailleurs-Solidarité ouvrière »

Bonjour,

L’article « Confédération nationale des travailleurs-Solidarité ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:16 (CEST)

Avertissement suppression « Confederazione Italiana di Base Unicobas »

Bonjour,

L’article « Confederazione Italiana di Base Unicobas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:18 (CEST)

propos du groupe Commune de Kronstadt et du PIC...

Bonjour,

Concernant Francis COUSIN, il fut bien membre de ce groupe Commune de Kronstadt de la FA qu'il quitta pour rejoindre le PIC Jeune Taupe...Il est référencé comme auteur sur le site du Monde Libertaire qui est d'ailleurs en train de numériser son historique: https://ml.ficedl.info/spip.php?mot4354 Enfin, le numéro 34 de Jeune Taupe ici archivé http://archivesautonomies.org/spip.php?article36 contient en sa page 3 un article des deux anciens du groupe Commune de Kronstadt ( Francis COUSIN et Marie )qui viennent de rejoindre le PIC. Alors qu'habituellement, les articles ne sont pas signés, là l'article en question l'est justement pour marquer symboliquement l'arrivée des deux nouveaux membres...

Les faits sont les faits...

Cordialement,

Jean BROUSSE, ancien du groupe Commune de Kronstadt

Vérifier...

https://ml.ficedl.info/spip.php?mot4845

Avertissement suppression « Solidarité internationale libertaire »

Bonjour,

L’article « Solidarité internationale libertaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:45 (CEST)

L'article Bird Office est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bird Office » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bird Office/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sanao (discuter) 17 août 2018 à 14:02 (CEST)

Avertissement suppression « Idéologies d'extrême gauche »

Bonjour,

L’article « Idéologies d'extrême gauche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:33 (CEST)

Remerciements

Bonjour, merci pour ton travail de fourmi sur la catégorisation des municipalités du Québec. En passant, j'aime bien ta boite utilisateur « Je n’ai ni dieu ni maître. Je suis anarchiste. ». La désinformation à ce sujet a réussi à créer une équation entre anarchie et désordre, je remplace d'ailleurs l'un par l'autre à chaque fois que j'en ai l'occasion, l'absence de hiérarchie n'est pas synonyme de désordre comme les sociopathes dominants voudraient le faire croire. Il y a plusieurs exemples de sociétés qui fonctionnent bien sans hiérarchie, ainsi plusieurs communautés amérindiennes utilisent le cercle plutôt que la pyramide. J'aurai préféré utiliser un courriel mais comme tu n'en as pas… (coucou les défenseurs de l’establishment ). --Yanik ^B 1 octobre 2018 à 15:18 (CEST)

But de la catégorie ?

Pourriez-vous m'expliquer le but de la Catégorie:Série télévisée en français québécois que vous avez créé ? Ça fait doublon avec la Catégorie:Série télévisée québécoise au niveau géographique, ainsi que Catégorie:Série télévisée en français au niveau de la langue d'origine. En toute logique, si quelqu'un cherche une série qui parle en français québécois, il va chercher longtemps dans la catégorie des séries françaises, suisses et belges… InMontreal (discuter) 22 octobre 2018 à 14:52 (CEST)

Avertissement suppression « Hells du Québec »

Bonjour,

L’article « Hells du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:32 (CET)

Avertissement suppression « Liste des dirigeants des principaux syndicats »

Bonjour,

L’article « Liste des dirigeants des principaux syndicats » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2018 à 15:18 (CET)

Avertissement suppression « Fédération trotskyste japonaise »

Bonjour,

L’article « Fédération trotskyste japonaise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 janvier 2019 à 14:34 (CET)

Avertissement suppression « Ligue des communistes - faction prolétarienne »

Bonjour,

L’article « Ligue des communistes - faction prolétarienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 23 janvier 2019 à 11:55 (CET)

Avertissement suppression « Comités syndicalistes révolutionnaires »

Bonjour,

L’article « Comités syndicalistes révolutionnaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:17 (CET)

L'article Catégorie:remigration est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:remigration » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Remigration/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pa2chant. (discuter) 24 mai 2019 à 11:30 (CEST)

== L'article Catégorie:Personnalité favorable à la remigration est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité favorable à la remigration (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité favorable à la remigration/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pa2chant. (discuter) 24 mai 2019 à 11:31 (CEST)

Remerciements

Merci pour la wikification de l'article Madame Lebrun, c'est mieux ainsi. Il manque cependant les sources, Je vais voir ce que je peux faire. --Yanik ^B 17 juillet 2019 à 13:22 (CEST)

Je viens de voir le travail de recherche de BeatrixBelibaste, l'affaire est dans le sac. ^^ --Yanik ^B 17 juillet 2019 à 13:52 (CEST)

L'article Stefan Molyneux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stefan Molyneux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stefan Molyneux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 30 novembre 2019 à 23:06 (CET)

Avertissement suppression « Liste d'organisations nationalistes blanches »

Bonjour,

L’article « Liste d'organisations nationalistes blanches ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 6 décembre 2019 à 13:28 (CET)

L'admissibilité de l'article Catégorie:Remigration est à prouver

Bonjour Anarko,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Catégorie:Remigration ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

PC dans le monde

Bonjour, pourquoi avez-vous annulé mon ajout ? Ce serai sympa de donner une explication. Merci ! --2A01:CB08:815A:8900:11C:69F1:DFC7:5189 (discuter) 31 décembre 2019 à 00:58 (CET)

Avertissement suppression « Action des forces opérationnelles »

Bonjour,

L’article « Action des forces opérationnelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 janvier 2020 à 11:20 (CET)

L'article Jeunesses socialistes révolutionnaires est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeunesses socialistes révolutionnaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunesses socialistes révolutionnaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 11:27 (CET)

L'article Rassemblement démocratique révolutionnaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rassemblement démocratique révolutionnaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rassemblement démocratique révolutionnaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 11:35 (CET)

L'article Union de la gauche socialiste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union de la gauche socialiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union de la gauche socialiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 11:38 (CET)

Erreur de syntaxe sur les balises pour les références Kuhnke, Gallagher, DSHS, Harbin_Plague, Patterson1

Navré, dans liste d'épidémie, il y a des erreurs de syntaxe sur les balises pour les références Kuhnke, Gallagher, DSHS, Harbin_Plague, Patterson1. Si vous allez dans la partie "notes et références" de cette page, vous verrez 5 lignes en rouge.

Il faudrait peut-être renommer la page en "liste d'épidémies".

Il me semble que les siècles devraient être mis en chiffres romains. Je peux faire la modif si nécessaire.

Romanc19s (discuter) 29 mars 2020 à 10:10 (CEST)

Romanc19s C'est noté je vais faire les corrections --Anarko (discuter) 31 mars 2020 à 11:24 (CEST)

Avertissement suppression « Pointe libertaire »

Bonjour,

L’article « Pointe libertaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eximau (discuter) 30 mars 2020 à 18:33 (CEST)

Catégorisation rapide

Salut, j'ai vu que tu avais continué la catégorisation par nationalité de Catégorie:Communiste libertaire, merci ! Pour info, tu trouveras dans l'onglet gadget de tes préférences HotCatsMulti, qui permet de modifier les catégories de l'article directement, sans avoir à charger une page de modifications. Ça simplifie beaucoup. — tyseria, le 2 mai 2020 à 21:31 (CEST)

L'article Ghjuventù Paolina est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ghjuventù Paolina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghjuventù Paolina/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Braveheidi (discuter) 15 juin 2020 à 02:50 (CEST)

Avertissement suppression « Coalition large de l'Association pour une solidarité syndicale étudiante »

Bonjour,

L’article « Coalition large de l'Association pour une solidarité syndicale étudiante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:42 (CEST)

Protestations consécutives à la mort de Jacob Blake

Bonjour,

Jacob Blake n'est pas mort (pas encore, j’espère pas), il est à l’hôpital, ton titre est donc faux.

Cordialement,

SK10 (discuter) 26 août 2020 à 23:27 (CEST)

Avertissement suppression « Le Secret des balls »

Bonjour,

L’article « Le Secret des balls » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 21 octobre 2020 à 22:03 (CEST)

Avertissement suppression « J'ai jamais su dire non »

Bonjour,

L’article « J'ai jamais su dire non » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 21 octobre 2020 à 22:06 (CEST)

Les catégories Militant pour les droits des femmes et Féministe sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Catégorie:Militant pour les droits des femmes  » et « Catégorie:Féministe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Catégorie:Militant pour les droits des femmes et Catégorie:Féministe. Message déposé par tyseria, le 23 octobre 2020 à 10:11 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Charette »

Bonjour,

L’article « Pierre Charette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2020 à 20:28 (CET)

Avertissement suppression « Émancipation - tendance intersyndicale »

Bonjour,

L’article « Émancipation - tendance intersyndicale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:17 (CET)

Drapeau des Patriotes

Bonjour Anarko. J'apprécierais avoir ton point de vue sur l'article Drapeau des Patriotes. Je maintiens que la modification que tu a renversée était justifiée, et j'ai déplacé le débat en page de discussion. Merci. --Liberlogos (discuter) 28 décembre 2020 à 16:44 (CET)

L'article Chef (South Park) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chef (South Park) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef (South Park)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2021 à 15:10 (CET)

Avertissement suppression « Séparatisme blanc »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Séparatisme blanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séparatisme blanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2021 à 23:32 (CEST)

L'article Rhéal Mathieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rhéal Mathieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhéal Mathieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2021 à 16:53 (CEST)

Avertissement suppression « Alexis Cossette-Trudel »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexis Cossette-Trudel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Cossette-Trudel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2021 à 23:30 (CEST)

Les articles La Vie en rose (film, 1964) et La Vie en rose (cartoon) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « La Vie en rose (film, 1964)  » et « La Vie en rose (cartoon) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Vie en rose (film, 1964) et La Vie en rose (cartoon). Message déposé par Harrieta171 (discussion) le 4 septembre 2021 à 09:17 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'organisations désignées par le Southern Poverty Law Center comme groupe haineux »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'organisations désignées par le Southern Poverty Law Center comme groupe haineux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'organisations désignées par le Southern Poverty Law Center comme groupe haineux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 19:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Sentiment antiukrainien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Sentiment antiukrainien ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Sentiment antiukrainien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jistrum (discuter) 13 septembre 2022 à 18:24 (CEST)

Chemin Roxham

Bonjour, j'ai restauré du texte que vous aviez supprimé sur la fermeture du Chemin Roxham aujourd'hui le 25 mars. Votre suppression était injustifiée compte tenu de l'actualité d'aujourd'hui : https://www.lapresse.ca/actualites/national/2023-03-24/fermeture-du-chemin-roxham/l-entente-entre-ottawa-et-washington-en-vigueur-des-minuit.php. Je comprends que pour certaines personnes, c'est une nouvelle triste, mais le fait que ce soit triste n'est pas une bonne raison pour supprimer l'information. Cordialement. ADM (discuter) 26 mars 2023 à 00:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anarchisme en Jordanie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anarchisme en Jordanie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anarchisme en Jordanie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:25 (CEST)

Catégorie:Personnalité de la Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec

Bonjour. Que diriez-vous si l'on suit la formule utilisée dans les sous-catégories à Catégorie:Syndicaliste français par syndicat et renommer comme Catégorie:Syndicaliste de la... ? merci, Shawn à Montréal (discuter) 3 juin 2023 à 16:37 (CEST)

Shawn à Montréal je suis d'accord. Tu le fait?--Anarko (discuter) 4 juin 2023 à 06:48 (CEST)

Avec plaisir. Mais que pensez-vous des sigles ? Si je regarde cette catégorie française, la plupart d'entre eux utilisent la forme courte pour les syndicalistes par syndicat. Ainsi, lorsque l'abréviation est couramment utilisée, et sans homonymie, auriez-vous un problème avec quelque chose comme Catégorie:Syndicaliste de la FTQ ? Shawn à Montréal (discuter) 4 juin 2023 à 15:22 (CEST)

non aucun problème. La forme courte est même mieux vu la longueur de certain nom.--Anarko (discuter) 4 juin 2023 à 16:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Université populaire à Montréal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Université populaire à Montréal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université populaire à Montréal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2023 à 23:48 (CEST)

Phrase

Bonsoir

Pour le maintien de l'ordre le mieux est de reprendre le plan d'un article qui a fait ses preuves, celui des émeutes de 2005 d'autant que les événements ont été comparés. Sinon un avis sur ma proposition sur le contexte hostile à l'immigration ? Panam (discuter) 10 juillet 2023 à 18:50 (CEST)

Chronologie du Front de libération du Québec

Bonjour
Il y a beaucoup d'erreurs de syntaxe liées aux références sur cet article (= les trucs horribles qui s'affichent en rouge gras). N'ayant pas les sources, je suis incapable de corriger, je préfère vous laisser faire.
Cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 2 août 2023 à 08:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Anarko,

L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Action des forces opérationnelles » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Anarko,

L’article « Action des forces opérationnelles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action des forces opérationnelles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2023 à 15:33 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Élections générales québécoises de 2026 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Anarko,

L’article « Élections générales québécoises de 2026 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections générales québécoises de 2026/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shawn à Montréal (discuter) 11 décembre 2023 à 21:51 (CET)

Retrait de bandeaux AàV et TI

Bonsoir Anarko, tu ne retires pas les bandeaux sans discussion ni amélioration. C'est une règle. Quand tu en vois un, tu peux argumenter en page de discussion, inviter d'autres contributeurs (par ex. les participants aux projets correspondants) à participer au débat, mais tu ne retires pas les bandeaux sans qu'un accord soit trouvé. C'est bientôt Noël, je n'aimerais pas finir l'année sur une fâcherie inutile (et potentiellement une RA si tu continues). Cdlt, Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 20 décembre 2023 à 17:41 (CET)

Tu a qua arrêter de mettre des bandeaux partout sans raison. Les listes et chronologies sont admissible. Il y a rarement des sources centrer sur les listes et ont a pas a mettre des bandeaux pour ca. Ton interprétation des règles n'a pas a être imposer. Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 17:47 (CET)

Faux, on a déjà supprimé des listes : Wikipédia:Admissibilité des listes#Exemples concrets. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 20 décembre 2023 à 17:51 (CET)

ouais et on a déjà supprimer des article aussi. sa veux pas dire que tout les article sont inamissible. Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 17:55 (CET)

Je ne dis pas du tout cela. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 20 décembre 2023 à 18:01 (CET)

En passant il y a ca en haut de la page donc tu te réfère.

Cette page est un essai qui vise à compléter la recommandation « critères d'admissibilité des articles ».

N'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas forcément l'opinion de la communauté, mais avant tout celle de ses auteurs. Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 18:05 (CET)

Non mais là on ne parle pas de la qualité de la page WP:AL, c'est factuel que des listes ont été supprimées, pour les raisons évoquées sur WP:AL. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 20 décembre 2023 à 18:10 (CET)

Ont parle de listes de groupes ou de partis. Les raison donner pour supprimer les liste en exemple sur cette page ne s’applique pas. Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 18:15 (CET)

Merci d'avancer dans l'argumentation, ça fait plaisir. Bon, maintenant :

1. je ne suis pas sûr que "groupe" soit un ensemble clairement défini ;
2. une liste de partis "défendant les droits des animaux" peut se justifier, mais cette limitation à la "défense des droits des animaux" rend son périmètre trop restreint pour être admissible (à mon avis), le sujet étant plus ou moins de niche (sans mauvais jeu de mot).

Donc, en l'absence de sources, difficile de se fonder sur des bases aussi floues ou au contraire ténues.

D'ailleurs il ne s'agit nullement de supprimer purement et simplement ces contenus, mais de les fusionner dans des articles ou listes plus généraux, ce qui améliorerait du même coup la réputation "neutre" de l’encyclopédie et l'accessibilité du contenu.

Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 20 décembre 2023 à 18:21 (CET)

Un groupe est un groupe. Je pense pas qu'il y ai matière a débat sur ce qu'est un groupe.

Il est d'usage de ne pas mettre de longue liste dans les articles généraux.

Les liste sont toujours restreinte a quelque chose de précis.

En quoi des listes brise le principe de neutralité? Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 18:34 (CET)

Et des sources centré sur des liste sont rare et si disons une source listerais des groupes important de défense des animaux par exemple bin ont pourrais pas s'en servir de toute façon vu que sa serais du copier coller donc contre les règles. Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 18:38 (CET)

1. Pas d'accord, "groupe" peut s'utiliser pour une asso, un parti, une organisation (ONG), un mouvement social, une association de fait, une entreprise...
2. Certes mais la liste des partis par exemple est assez courte, et faire des listes pour des listes n'a pas vraiment d'intérêt encyclopédique, le but étant surtout de faire des paragraphes.
3. Oui, mais le but n'est pas non plus de faire en sorte qu'on ne puisse pas y mettre plus de 30 items, cela fractionne le contenu inutilement (cf. 2).
4. Si un poids indu est donné à un "sujet" (en fait, un point de vue), alors la WP:NPOV n'est pas respectée, on est dans du WP:POINT. Ça passe par le nombre de pages ("articles détaillés") comme par la quantité d'informations relatives à un point de vue particulier dans un même article.

Quant à la question du copier-coller, c'est la même chose que pour les informations qui n'ont qu'une source : on peut réorganiser, mieux découper en sections, etc. (Raison pour laquelle d'ailleurs il vaudrait mieux avoir deux sources.)

Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 20 décembre 2023 à 18:53 (CET)

1ː je crois que les gens sont assez intelligent pour comprendre que dans le cas présent groupe veux dire groupe de gens qui s'organise ensemble pour un même but politique.

2-3ː courte ou longue sa change rien.

4ː aucun rapport Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 19:37 (CET)

Bonne année 2024

@Anarko, je te souhaite une bonne et heureuse année 2024. Cordialement GF38storic (discuter) 3 janvier 2024 à 18:24 (CET)

Merci GF38storic, a toi aussi. Anarko (discuter) 3 janvier 2024 à 19:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « José Miguel Redín » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « José Miguel Redín ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Miguel Redín/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anarkismo.net » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anarkismo.net ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anarkismo.net/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jodie (film) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jodie (film) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jodie (film)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des groupes de défense des animaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des groupes de défense des animaux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des groupes de défense des animaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des groupes de défense des animaux en France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des groupes de défense des animaux en France ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des groupes de défense des animaux en France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des partis politiques défendant les droits des animaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des partis politiques défendant les droits des animaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des partis politiques défendant les droits des animaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Chronologie du mouvement communiste au Québec » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chronologie du mouvement communiste au Québec » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie du mouvement communiste au Québec/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de groupes de punk chrétien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de groupes de punk chrétien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de groupes de punk chrétien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 16:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Parti animaliste contre la maltraitance animale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parti animaliste contre la maltraitance animale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti animaliste contre la maltraitance animale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Willie Wolfe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Willie Wolfe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willie Wolfe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:28 (CET)